科研论文如何想到不错的idea

科研论文存在的目的是绝对独特的，即知识的起源，没有其他的；所谓的学习，是我们在理论(理论)和论证(证据)之间架起的一座桥梁，它构成了两种不同的思维方式。

既然要消耗新的知识，所有开始的前提就是熟悉旧的学习和控制这一类别的现有人类学，即文献：

。

在了解文献时，有更多问题，不止一次传递？当然，你必须首先理解，然后深入阅读（它必须回答什么问题，底层文件是什么，对话文件是什么，讨论方法是什么，谁是核心概念，它们是什么意思等等。 ），最后构成我的类型学分类。

在这个过程中的一个重大错误就是寻求全面的批评，认为我必须把所有相关的文献都用尽——说，“文献评论”是一个真正意义上的翻译的危害并不浅，虽然文献评论应该有足够的广度，但评论没有“综合”的意义。但事实上，作者自己的文学选择反映了他的学术地位。例如，在ABC的三篇论文中，只有AC被选作文献回忆，这必然意味着作者认为B的值不等于AC，或者AC已经包含了B的优点和缺点。在李连江老师的话中，“六经注我”而不是“六经注我”，这是一个文献回顾。电子战。

现在有了相关的文献，第一个产生研究问题的方法提出了一个批判性的想法。</p;gt;

直截了当地说，挑挑拣拣；仔细阅读文献后，研究者应该控制文献之间的层次结构，选择类别中最重要的文献。看其研究问题、研究方法、论证思路、论证等环节是否扎实正确，是否能在逻辑上彼此接近。如果有什么东西可以挑出来，那么恭喜你，初步的研究问题已经形成了。

当然，由批判性思想产生的文章往往会导致大个子和大个子之间的仙斗，而不是轮到我们。

因此，有必要用匿名回答者的话来挖掘和应用我的“黑技术”;社会科学的黑人科学人们经常提到论证的来源 - 国内博士生的经验，第一个主动的数据库，某种独有的控制数据文件，等等。这些论点将在讨论相关类别时给你一个非常独立的位置 - 这是第二种方法，但也是更常见的，基于资源的思考。

如果没有，你必须听从你的老板，否则我想办法开辟新的领域。

基于资源的思想的作用是不同的：1）它可能与现有文献直接对立；2）可能在现有文献中找不到；3）也可能只是给了你在短时间内快速改变主攻方向的可能性（例如，你控制了第一个大样本大小的数据库，当然你可以用诡计返回）。</p;gt;

至于如何开辟新的领域和如何处理所收集到的新资源，这取决于每个研究者的情况。

另一方面，即使你发现一个你认为目前“好”的问题，你也能做到，如果你能做到，你就能把它发送出去。在进行科学研究的过程中，每一个环节都可能导致暴力死亡，而你对此无能为力-当你手中充满了死去的项目时，你仍然是安静而平静的。这应该是独立研究人员走向基本成熟的标志之一。