大学生知网查重系统在检测参考文献和引用时跟万方查重有什么区别？

在引用参考文献和论文时，hownet论文检测和万方重复检查显示出很大的差异。

万方数据知识服务平台的文献引用检测和重复率表征相对简单。总的来说，结论中只给出了“总相似率”、“参考相似率”和“不包括参考相似率”。在类似片段的分布中，参考文献中类似部分的位置以绿色区域表示，红色区域与其他未引用的论文相似，并列出了相似论文和典型相似论文作者的相似率及其典型片段。本文的总体表述比较客观，没有作结论性的评价。</p;gt;

CNKI学术不端文献检测系统的文献引文检测和重复率表征比较复杂。在总体结论中，给出了文本总复制率、引文复制率、已发表文档复制率和最大文本复制率，其中红色文本代表文本复制部分，黄色文本代表引用部分。抄袭将会被详细描述。根据已发表文献的复制率，明确指出是自我剽窃、多贡献还是重复出版。根据引文文献的抄袭比例和单个文本的最大抄袭比率，判断论文是被过度引用、抄袭还是整体抄袭。从重复频率测试的结论来看，作者在撰写论文的过程中必须严格引用文献。即使他引用他自己发表的论文，他也应该引用参考文献来引用，否则，就会产生自我剽窃的后果。此外，在引用文献时，不宜过份引用，否则就有一份以上的草稿(过多引用自己的论文)和抄袭(过多引用他人的论文)的嫌疑。

显然，无论是万方论文相似度检测系统还是CNKI学术不端文件测试系统，只要我们尊重知识产权，尊重他人的成绩，严格引用文件，不过分引用，即使总的文本复制量比较高，也不会导致学术不端，因为在大多数情况下，检测结论应考虑“去除引文复制率”。但事实上，在一些摘要或评论文章中，可能需要反复讨论文献的观点、数据、图表、方法、结果等，即使每一份文件的复发率很低。然而，由于引文量大(30篇或40篇，100多篇)，也可能导致文本复制总量较高，甚至超过30%，但这种写作方式是合理的。

虽然万方纸张相似性检测系统和CNKI学术不端行为检测系统在文献引文检测和重复率表征方面存在差异，但它们在文献重复率检测过程中都存在共同的问题，这是很难的将章节中的文件与文本区分开来。测试发现，当参考文献列在论文的最后时，此时的参考文献清单可以被检测系统识别为“文件引用”;然而，当论文由独立章节组成时，章节列在每章末尾。在本文中，整篇论文被复制到检测系统。检测系统仅将最后一章中的参考标识为“文档引用”，并将其他章节中列出的文档视为文本。其结果是，当论文和第三方论文同时引用某一文章时，检测系统将相似度计算为论文中的重复字段，从而得到总文本复制比例。 。另一方面，高可能导致确凿的错误，表明该论文有抄袭。显然，这种检测既不准确也不合理。为了避免这种现象，本文只能逐章进行论述，并根据每章的测试报告重新计算整篇论文的总相似度。