Copyright ©2013-2017 中国知网论文查重检测系统入口 All Rights Reserved. 网站备案号：辽ICP备17018872号-4.
作者是学术期刊最基本的支持者，作者的投稿像学术期刊机体中的血液。如果作者没有投稿的话，学术期刊就会失去生命，学术期刊编辑这个职业也就不存在了。另一方面，学术期刊作为学术交流的重要场所，向作者发表学术研究成果，提供了扩大自身影响的平台。编辑和作者是相互依存的合作关系，在学术期刊的编辑出版活动中，编辑和作者的正当权利都来源于科学研究信息、知识创作和普及的需要。学术日报的编辑作为科学的“门卫”或“关隘所人”，通过同行专家的辅助综合评价、筛选作者的投稿，选定定期刊物的报道范围、学术水平高的原稿，取消不采用的原稿，并取消原稿的取消和采用原稿的内容、构造、技术、语言文字等的加工整理。
作者想编辑并采用自己的原稿，但是一部分作者不完全认同撤退意见和整理原稿等。编辑了这样的关系，构成了学术杂志出版过程中的一种游戏。
编辑和作者类型的3个分类的期刊有采用原稿的标准。但是，不同的杂志有采用基准。价值观和做法因编辑而异。因此，作者经常会觉得“不知道怎么做才好”。根据作者的水平不同，研究内容也有深度，研究水平有高低，价值观也有差异。
大致分为理想型、功利型、制度型三大类，无论是作者还是编辑。理想型理想型编辑以传播科学研究成果为己任，追求科学真理性和普遍价值，遵守职业道德，严格执行规章制度，把定期刊物编辑工作作为自己的事业，严格按照录用标准决定取舍原稿。
理想的作者。以投身于科学研究为己任，以展示和宣传科研成果为投稿的主要目的，以遵守科学道德为原则，决不利用机会做巧妙的事。两者的立足点是一致的，但是观点和性格的差异也不能排除。
功利型功利型编辑。看人写稿，借用手中的著作权在各种关系中旋转，功利色彩浓厚，缺乏基本的职业道德。
功利型的作者进行科学研究和投稿本身，有着更强的功利性，但是？或者为了顺利毕业？或者为了晋升？发表常常是他们追求的唯一目的。因此，容易采取违反科学道德的手段，如多次发表、反复发表、或反复发表变更等。
不能排除在科学研究和科学研究成果的传播中两者的客观贡献，但他们的本质不是以促进科学技术的发展为目的的。制度型的编辑
不追求理想，不追求极端的功利，按照编辑部的规则和制度工作的态度消极，作者和原稿的处理很严格，主观上缺乏能动性，另一方面，制度型编辑的行为也很大程度上影响了编辑部的制度整备。科学完美的制度极其重要。制度型的作者
自己向杂志投稿的原稿问编辑处理吗？我没有和编辑积极地交流。不管辞职理由如何，你自己能接受吗？一般不争论。对于编辑来说是非常容易交往的作者。不同类型的编辑和作者之间的游戏理想型编辑和各种作者的游戏理想型编辑的特征是事业心和原则性强，总是擅长自己的工作，以平等的心态对待作者。充分考虑作者的心情，强调构建和谐的编辑和作者的关系。退稿也不要退。在退修阶段，除了作者根据同业者的审查意见要求修改外，还提出论文写作的见解和建议。在编写阶段充分尊重作者的知识产权。但是，他们忠于科学和真理的特质和原则性有时也有顽固之处。
理想的作者非常重视自己倾注心血得到的科研成果。根据投稿者固有的“自我肯定性和自我维持性”，对于同行的评论和编辑的修正意见等，可以比较“比真品”的顽固性。理想的编辑和理想的作者之间容易取得一致意见？除了学术观点的不同之外，还追求科学研究的价值和意义。
，作者理解了期刊的目的和定位，编辑理解了作者的科学研究背景和创新后，可以在游戏中互相学习和促进吗？游戏的结果对杂志也有利，对科学研究有利。但是，他们在各自坚持自己的观点的情况下，？也有可能导致不利的结果。作者的顽固性可能会让其他杂志转载研究成果。编辑的顽固性可能会埋没新的科学发现。同时也会伤害作者的感情。理想型的编辑和功利型的作者之间的游戏的关键在于编辑的价值观是否牢固？现实利益对谁都有诱惑力。
一般来说，原稿的发表权在编辑手中？所以，在理想的编辑面前，功利型的作者拉关系，用关系没有市场。一投二投等手段根据编辑的检索也有可能失败。所以，对于理想型的编辑，功利型的作者往往会碰壁。制度型的作者的特征是，遵守杂志的原稿处理规程，即使有否定的意见，即使有不同的看法也不辩解。理想的编辑和制度性的作者，表面上不会遇到问题。但是，在这些作者中，并不是没有什么想法，而是在被退稿的时候，不满郁积在心里。
我们见过这样的作者吗？他在上网。在BBS上相继向本杂志投稿了3篇原稿，但是没有被采用。这些原稿在海外的杂志上转载了，但是全部被采用了。由此指出，本杂志的原稿审查过于严格，原稿处理制度存在问题。功利型编辑和各类作者的游戏功利型编辑的特点是缺乏基本的职业操守。它忽视原则和道德规范，善于拉扯关系，手中的著作权可以作为交易的筹码来对待。“小人”是高高在上，态度傲慢，对工作漠不关心，退稿轻率。某位编辑不能尊重作者的著作权。在原稿的编辑过程中，有时未经作者同意就擅自修改了不合适的内容，有时某编辑会取消原稿而不通知作者。
年，有一篇科学技术杂志的编辑收到原稿后不回信的文章。回信也可以对应。另外，例如，他向国内有名的出版物投稿了原稿。6个月没有新闻。试着打电话咨询了。两人同行的审查意见相反。原稿被认为没有通过审查。中国某杂志投稿的“双高定期刊物”的另一篇论文一直没有收到通知，两年后突然从该杂志社收到了样品刊物。有些功利型编辑未必追求个人利益，但并不是杂志的长期利益。在
学术期刊的世界里，有相当多的编辑或多或少存在着这样的现象。理想型的作者遇到功利型的编辑的话，就会说“秀才遇到兵，不能说是合乎道理的”。在这个时候，理想的话题不是很有效果吗？结果还是坚持自己的理想？矛盾和冲突往往很严重，但会直接影响学术期刊的声誉。
功利型的作者的特点是为了自己的利益用各种各样的手段发表论文。为了写论文，要复印、寄来。